陶思明
據(jù)“禁食?野味′,這次動(dòng)真格了”一文(人民網(wǎng),2020.3.2),實(shí)施《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定》,修訂和完善相關(guān)法律中“擴(kuò)大野生動(dòng)物的保護(hù)范圍”,將是一個(gè)方面的發(fā)力重點(diǎn)。也即通過(guò)調(diào)整現(xiàn)行《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》、《國(guó)家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》等,增加保護(hù)物種,解決許多利用野生動(dòng)物的活動(dòng)雖然破壞大、公共衛(wèi)生安全風(fēng)險(xiǎn)高卻不違法的問(wèn)題。人大常委會(huì)《決定》本身及有關(guān)答記者問(wèn)、野生動(dòng)物主管部門貫徹《決定》的相關(guān)文件等,也都是這么說(shuō)的,如“制定、調(diào)整相關(guān)名錄”,加快“名錄的調(diào)整進(jìn)度”等,無(wú)不指向增加保護(hù)物種、提高保護(hù)等級(jí)。
這源于《野生動(dòng)物保護(hù)法》只保護(hù)“珍貴、瀕危的陸生、水生野生動(dòng)物和有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物”的規(guī)定,人為把一部分野生動(dòng)物排除在法律保護(hù)之外?,F(xiàn)在,依據(jù)野生動(dòng)物保護(hù)難以到位、獵捕交易活動(dòng)猖獗,特別是食用野生動(dòng)物前置各環(huán)節(jié)必然要親密接觸野生動(dòng)物,引發(fā)公共衛(wèi)生不安全危害人體健康的新形勢(shì),野生動(dòng)物保護(hù)要提質(zhì)增效,但按照目前的普遍說(shuō)法卻還不是天人感應(yīng)大破大立,實(shí)現(xiàn)野生動(dòng)物的全面保護(hù),而只是在“擴(kuò)大野生動(dòng)物的保護(hù)范圍”上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。這意味著,在我國(guó)全面禁食陸生野生動(dòng)物的新階段,篤定仍然有一部分陸生野生動(dòng)物如同過(guò)往,將繼續(xù)被排除在法律保護(hù)之外。然而,這是否就科學(xué)、合理,能夠和野生動(dòng)物全面禁食重大決策相唱和,符合野生動(dòng)物全面趨衰,特別是就地全面保護(hù)恢復(fù)物種野外生存力的實(shí)際需要,有助于相關(guān)問(wèn)題的更好解決呢?
現(xiàn)在大家都講生命共同體,這個(gè)概念很重要,如果用在保護(hù)上,相當(dāng)于生物多樣性保護(hù)或地球生命支持體系的保護(hù),以場(chǎng)域性、整體性、系統(tǒng)性見長(zhǎng)。各種野生動(dòng)物是相互聯(lián)系、相互作用的有機(jī)整體,原本沒(méi)有誰(shuí)重要誰(shuí)不重要、誰(shuí)有益誰(shuí)無(wú)益之分,而是地位平等、功能一樣的成員。要說(shuō)重要都重要,要說(shuō)有益都有益,要說(shuō)保護(hù)應(yīng)該都保護(hù),為了保護(hù)動(dòng)物,還要保護(hù)植物、微生物等一切生命現(xiàn)象,生命共同體的金字塔沒(méi)有一塊“磚”是多余的。
如果“擴(kuò)大野生動(dòng)物的保護(hù)范圍”之說(shuō)可以成立,就得列出可以排除保護(hù)的名單來(lái),這個(gè)可能有些難。當(dāng)前,我國(guó)野生動(dòng)物整體上都顯頹勢(shì),立法排除哪個(gè)物種的保護(hù)都難于下手。即是以人主觀想象常有的凌厲之勢(shì),指定一批物種不在保護(hù)之列,日后萬(wàn)一其生存狀況惡化,相關(guān)生境、食物鏈網(wǎng)關(guān)系發(fā)生不利變化甚至斷裂,影響所及豈不是立法保護(hù)的物種也保護(hù)不成了。而且,野生動(dòng)物的野外保護(hù),原本就是區(qū)域生物多樣性的整體性保護(hù),管控減免人類活動(dòng)影響的效益,像陽(yáng)關(guān)普照大地、春雨滋潤(rùn)萬(wàn)物一樣,是普惠性的,生命大家庭所有成員自然而然都受益,并不能排除哪個(gè)物種不受益或告知其應(yīng)該主動(dòng)回避受益。由此,立法確定只保護(hù)一部物種,顯然不適應(yīng)各物種都需要保護(hù)的迫切需要,對(duì)野生動(dòng)物的就地場(chǎng)域性保護(hù)、區(qū)域生物多樣性保護(hù)來(lái)說(shuō),也是多余的,還難逃對(duì)生命共同體成員選擇性歧視之嫌。
理解到可能有這樣的考慮,人類活動(dòng)導(dǎo)致的自然生態(tài)破壞和野生動(dòng)物數(shù)量種間的不平衡,再恢復(fù)到自然平衡水平是一個(gè)緩慢過(guò)程,現(xiàn)在有些食物鏈不太健全,比如食肉動(dòng)物少野豬容易泛濫,有些物種可以不在保護(hù)之列。但以此為理由不予全面保護(hù)似乎也沒(méi)有必要,先把整體保護(hù)的概念樹起來(lái),并落實(shí)到實(shí)踐中,至于過(guò)程中出現(xiàn)個(gè)別物種種群數(shù)量多的問(wèn)題,其實(shí)不難解決,現(xiàn)在多地就有批捕野豬減輕農(nóng)作物損害的工作,謂之人工調(diào)控也沒(méi)有啥不妥。每個(gè)物種分布何處、種群數(shù)量大小、相互間有著怎樣的關(guān)系等,原本是一個(gè)自然力發(fā)揮作用的自然過(guò)程。只是貪婪的人為了自身利益最大化,長(zhǎng)期來(lái)對(duì)自然力的過(guò)多干擾破壞,致其跌入紊亂虛弱的深淵,難以隨時(shí)應(yīng)變統(tǒng)領(lǐng)制衡實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)自平衡。我們不遺余力搞保護(hù)的根本目的,其實(shí)就是要扶強(qiáng)自然力,為生態(tài)系統(tǒng)越來(lái)越健康、食物鏈越來(lái)越健全創(chuàng)造不受、少受人為力干擾破壞的前提條件。保護(hù)自然者必先相信自然,對(duì)自然力大家還是要充滿信心。
還意識(shí)到可能是說(shuō)野生動(dòng)物利用的管控問(wèn)題,有些尚沒(méi)有納入管控或不需要納入,但沒(méi)有納入或不需要納入利用管控的野生動(dòng)物,不等于沒(méi)有野外保護(hù)或不需要野外保護(hù)。為厘清相關(guān)概念所指,防止把管控野生動(dòng)物利用的一些創(chuàng)意、措施,也照搬到性質(zhì)、特點(diǎn)完全不同的野外保護(hù)上去,希望相關(guān)論述、立法能夠考慮到野生動(dòng)物野外保護(hù)和利用管理兩個(gè)方向的事實(shí)。如果合一處理,會(huì)嚴(yán)重影響野外保護(hù)的科學(xué)合理、低碳高效。假如說(shuō)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄是為了管控利用,那他的“重點(diǎn)”招牌同樣會(huì)作用于野外保護(hù)。現(xiàn)在,挑三揀四搞保護(hù),塑造明星物種而置絕大多數(shù)物種于“銷聲匿跡”的悲慘境地;不立足于管控減免人類活動(dòng)威脅恢復(fù)生境的良好性,而是選擇走捷徑,玩各種數(shù)字保護(hù),或析出單一物種搞人工繁育、遷地保護(hù)等保護(hù)亂象,其源蓋出于此。只要有這個(gè)名錄,這些亂象就無(wú)從糾正。
特別建議:只選擇列出一部分野生動(dòng)物物種的名錄制,只作為利用環(huán)節(jié)管控措施提出就好,比如設(shè)可利用野生動(dòng)物名錄。可利用或者可商業(yè)化利用的野生動(dòng)物物種畢竟是少數(shù),名錄會(huì)比都需要有野外保護(hù)的幾千種野生動(dòng)物的名錄短許多,便于社會(huì)了解和執(zhí)法監(jiān)管。相應(yīng)的野外保護(hù)不設(shè)名錄制,只要是野生動(dòng)物,無(wú)一例外都在野生動(dòng)物保護(hù)法平等保護(hù)之列。由此而毫不憐惜的廢止現(xiàn)有國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物、“三有”野生動(dòng)物等名錄,填平生命共同體中人為設(shè)置的溝壑和拉長(zhǎng)的距離,避免出現(xiàn)野生動(dòng)物保護(hù)法還規(guī)定許多野生動(dòng)物不受保護(hù)的奇葩漏洞,避免為野生動(dòng)物三六九等野外保護(hù)路徑提供法律依據(jù),構(gòu)成保護(hù)性破壞。
還建議:修改《中華人民共和國(guó)憲法》第九條第二款國(guó)家“保護(hù)珍貴的動(dòng)物和植物”的表述,為將所有野生動(dòng)植物種都納入法律保護(hù)范圍提供憲法依據(jù)。沒(méi)有普通,那有珍貴;沒(méi)有塔基、塔身,那有塔頂、塔尖。只要保護(hù)的好,都納入保護(hù),絕不會(huì)影響必要的利用。
我也說(shuō)兩句 |
版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊(cè)用戶)所有;本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無(wú)商業(yè)獲利行為,無(wú)版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁(yè)是第三方信息存儲(chǔ)空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對(duì)象為注冊(cè)用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi),阿酷公司不向注冊(cè)用戶收取任何費(fèi)用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁(yè)參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為,請(qǐng)權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |